Context, geen concurrentie.
AWS Well-Architected, Azure CAF, het GCP Framework en CNCF lossen elk een echt stuk van de cloudpuzzel op. Hier zie je precies waar Wombat dekking toevoegt, en waar de anderen nog steeds de betere keuze zijn.
Waar Wombat zich onderscheidt.
Zes capaciteiten die geen ander framework in deze vergelijking volledig afdekt: de redenen waarom Wombat naast hen bestaat, niet in hun plaats.
Soevereiniteit Alleen Wombat
Dataresidentie, het vermijden van vendor lock-in en exitstrategieën zijn geen bijzaak. Pijler 7 is soeverein by design en meetbaar.
Agentic Nieuw in v1.1
Identiteit, governance, guardrails en observability voor autonome AI-agents, afgedekt door WAF-AGN-010 tot en met WAF-AGN-100.
Volledige controleerbaarheid via RFC's
Elke regel en elke beslissing is herleidbaar via een openbare RFC met bewijs. Frameworks van providers veranderen stilletjes; Wombat vraagt om een onderbouwing.
Neutrale beoordeling + open governance
CNCF heeft open governance maar geen beoordeling. Frameworks van providers beoordelen wel, maar zijn aan een leverancier gebonden. Wombat is de enige optie met beide.
Open-source CLI: WOMBATpass v1.1.0
Voer beoordelingen lokaal uit, exporteer bewijs en volg je status door de tijd. Code onder Apache 2.0, documentatie onder CC BY 4.0, met Docker Compose binnen enkele minuten draaiend.
100+ leveranciersneutrale controls
Beveiliging, kosten, operations, betrouwbaarheid, performance, duurzaamheid, soevereiniteit en agentic, allemaal gekoppeld over providers heen.
Naast elkaar.
Tien criteria over vijf frameworks. De tabel toont dekking, geen winnaar. Kies het juiste gereedschap voor de klus.
| Criterium | Wombat v1.1 | AWS WA | Azure CAF | GCP Framework | CNCF |
|---|---|---|---|---|---|
| Leveranciersneutraal | Ja | Nee | Nee | Nee | Ja |
| Open governance (TSC / maintainers / WG's) | Ja | Nee | Nee | Nee | Ja |
| Beoordelingsframework & scoring | Ja | Ja | Ja | Ja | Nee |
| Multicloudfocus | Ja | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk | Ja |
| Soevereiniteit & exitcapaciteit als pijler | Ja | Nee | Nee | Nee | Gedeeltelijk |
| Controls voor agentic AI (identiteit, guardrails, observability) | Ja | Nee | Nee | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk |
| Controleerbaarheid & traceerbaarheid (bewijs, RFC's) | Ja | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk |
| Open source & open licentie | Apache 2.0 + CC BY 4.0 | Propriëtair | Propriëtair | Propriëtair | Open |
| CLI-beoordelingstool | WOMBATpass v1.1.0 | Providertools | Advisor | Gedeeltelijk | Nee |
| Providerspecifieke implementatierichtlijnen | Provideroverstijgend | Diepgaand | Diepgaand | Diepgaand | Nee |
Wat dit in de praktijk betekent.
Kies het juiste gereedschap voor de klus en laat Wombat de delen afdekken die de anderen openlaten.
Je hebt providerspecifieke implementatie nodig
AWS WA, Azure CAF en GCP Framework zijn de juiste keuze voor diepgaande, servicegerichte begeleiding binnen één provider. Ze kennen hun producten: maak daar gebruik van. Wombat is geen vervanging.
Je hebt leveranciersneutrale governance nodig
Wanneer architectuurbeslissingen meerdere providers raken of een toekomstige migratie moeten overleven, geeft Wombat je een neutrale blik: principes, bewijs en herleidbare beslissingen, los van de huidige provider.
Je gaat aan de slag met agentic AI
Alleen Wombat heeft een eigen agentic-pijler met controls voor identiteit, guardrails en observability. Gebruik die naast de AI-diensten van providers om autonomie, compliance en verantwoording onder controle te houden.
Klaar om dieper te gaan?
Lees de volledige positioneringscontext, verken de 8 pijlers of installeer WOMBATpass lokaal voor je eerste beoordeling.
